Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 25/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 25 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1782 PROCESSO :1006095-27.2014.8.26.0038 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : ANTONIO BARBOSA DE MENEZES ADVOGADO : 193653/SP - Valmir Aparecido Moreira REQDO : NET SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO S.A. VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :0008909-29.2014.8.26.0038 CLASSE :PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL REQTE : Tiago

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 14/04/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 14 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1865 401 MASSAAKI KANAMARU (OAB 111887/SP), CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET (OAB 104061/SP) Processo 0006734-62.2014.8.26.0038 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Títulos de Crédito - MELISSA CAMPOS MERLO ME - Ante o trânsito em julgado da r sentença de fls. 14 ocorrido em 02/02/2015, manifeste-s

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 10/02/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 10 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1824 366 (OAB 322901/SP), FERNANDO FOCH (OAB 223382/SP), ANNY THIM (OAB 315817/SP) Processo 0003936-02.2012.8.26.0038 (038.01.2012.003936) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maria Helena Candido Meggiato - Bv Financeira - Fls. retro: Comprovado o recolhiment

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 17/12/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 17 de dezembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1797 390 nome do credor. O advogado não tem legitimidade. A legitimidade ativa é do credor do título, devendo ser emendada a inicial e regularizada a representação processual, atentando-se ainda para o disposto no art. 8º da Lei 9.099/95 (pessoas jurídicas e seus cessionários não podem ser parte no juizado).