TRT9 12/02/2021 -Pág. 4160 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região
3163/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Fevereiro de 2021
4160
SIMONE GALAN DE FIGUEIREDO
para viabilizar a realização da audiência por meios telemáticos, com
Juíza Titular de Vara do Trabalho
os devidos testes de conexão, quanto para permitir o ingresso de
eventuais participantes ao Fórum –que é restrito àqueles
Processo Nº ATOrd-0000576-37.2020.5.09.0124
RECLAMANTE
MARIA CONCEICAO OLIVEIRA
FRANCO
ADVOGADO
CHARLES MIGUEL DOS SANTOS
TAVARES(OAB: 27146/PR)
ADVOGADO
MARCELO RICARDO DE SOUZA
MARCELINO(OAB: 24686/PR)
RECLAMADO
GERSON LUIZ KUHN ROHR - ME
ADVOGADO
JOAQUIM ROSAS(OAB: 62723/PR)
previamente autorizados, diante da necessidade de observância ao
limite máximo de ocupação do edifício, nos termos do art. 5º, V, da
Resolução Nº 322 de 01/06/2020 do CNJ. Por esse motivo, não é
possível que as partes, sem prévio arrolamento, levem as
testemunhas ao Fórum na hora da audiência, ou que as
apresentem somente no momento da audiência telepresencial.
As partes poderão atribuir sigilo aos dados das testemunhas, caso
Intimado(s)/Citado(s):
- GERSON LUIZ KUHN ROHR - ME
queiram.
Por fim, ficam as partes advertidas de que o descumprimento
injustificado das determinações, com a adoção de conduta
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
protelatória, será analisado sob o prisma da litigância de má-fé,
nos termos do art. 80, IV, do CPC.
3. Ao final, voltem conclusos.
(jlpd)
INTIMAÇÃO
PONTA GROSSA/PR, 12 de fevereiro de 2021.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1cb9439
proferido nos autos.
Vistos, etc.
SIMONE GALAN DE FIGUEIREDO
Juíza Titular de Vara do Trabalho
1. Em complemento ao despacho Id 8e64e5f, dê-se vista ao
reclamante da contestação e dos documentos que a acompanham,
para manifestação, pelo prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
preclusão.
2. Após a manifestação do reclamante, uma vez delimitada a
controvérsia, intimem-se as partes para que, no prazo de 5 (cinco)
dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, bem como
sua pertinência e finalidade, independentemente de eventuais
requerimentos genéricos para produção de prova formulados em
petição inicial, contestação ou manifestação sobre contestação e
documentos, sob pena de preclusão (§1° do art. 21 do Ato
Conjunto Presidência-Corregedoria n. 03, de 22 de setembro de
2020).
2.1 Caso as partes pretendam a oitiva de testemunhas, nesta
mesma oportunidade deverão arrolá-las e qualificá-las, inclusive
Processo Nº ATOrd-0000874-63.2019.5.09.0124
RECLAMANTE
RICARDO GUTIERREZ DA ROCHA
ADVOGADO
GUSTAVO RODRIGUES
MARTINS(OAB: 34232/PR)
ADVOGADO
CAROLINE LEAL NOGUEIRA(OAB:
31804/PR)
RECLAMADO
TCP LOG S.A.
ADVOGADO
EDSON FERNANDO HAUAGGE(OAB:
20423/PR)
RECLAMADO
NORDICA VEICULOS S/A
ADVOGADO
DIOGO FADEL BRAZ(OAB:
20696/PR)
RECLAMADO
VEPER - SERVICOS DE VIGILANCIA
LTDA
ADVOGADO
CLAUDIA VANESSA MUCHELIM
AMANCIO(OAB: 63685/PR)
ADVOGADO
MARCIO GABRIELLI GODOY(OAB:
28830/PR)
Intimado(s)/Citado(s):
- RICARDO GUTIERREZ DA ROCHA
com indicação de e-mail ou número de celular, a fim de viabilizar a
oitiva por videoconferência, também sob pena de preclusão.
2.2 Frise-se queas partes deverão cumprir o acima
PODER JUDICIÁRIO
independentemente de eventualdiscordância com a realização
JUSTIÇA DO
da instrução pela via telepresencial ou presencial ou
semipresencial ou de qualquer outro motivo que impossibilite a
prática do ato desta forma, sob pena de preclusão, isto é,não
Destinatário: RICARDO GUTIERREZ DA ROCHA
haverá outro momento para especificação de provas (justificando-se
sua pertinência e finalidade) ou indicação de testemunhas)
A apresentação do rol com antecedência é imprescindível, tanto
INTIMAÇÃO
Ficam as partes intimadas para ciência da designação da data de
01/03/2021, às 16h00min, para realização de audiência de oitiva de
Código para aferir autenticidade deste caderno: 163080
