TRT23 05/03/2021 -Pág. 386 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região
3176/2021
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 05 de Março de 2021
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECLAMADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECLAMADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO(OAB: 8353/MT)
ROBSON AVILA SCARINCI(OAB:
6939-O/MT)
FERNANDO OLIVEIRA
MACHADO(OAB: 9012/MT)
HOSPITAL OTORRINO LTDA - ME
DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO(OAB: 8353/MT)
ROBSON AVILA SCARINCI(OAB:
6939-O/MT)
FERNANDO OLIVEIRA
MACHADO(OAB: 9012/MT)
CLINICA OTORRINO LTDA
DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO(OAB: 8353/MT)
ROBSON AVILA SCARINCI(OAB:
6939-O/MT)
FERNANDO OLIVEIRA
MACHADO(OAB: 9012/MT)
Intimado(s)/Citado(s):
- THALISSON MAGNO DE OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d0e3613
proferido nos autos.
DESPACHO
Em atenção ao requerido na petição do réu Id.076428e, destaca-se
queo fato de a parte simplesmente “não concordar” com a
386
Intimem-se as partes para ciência.
Aguarde-se a audiência designada.(d)
CUIABA/MT, 04 de março de 2021.
EDEMAR BORCHARTT RIBEIRO
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATSum-0000647-27.2020.5.23.0002
RECLAMANTE
THALISSON MAGNO DE OLIVEIRA
ADVOGADO
ROGERIO CONCEIÇÃO PAULO(OAB:
15886/MT)
ADVOGADO
WAGNER LUIZ RIBEIRO
ROCHA(OAB: 15880/MT)
RECLAMADO
SMHO - SERVICOS HOSPITALARES
LTDA
ADVOGADO
DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO(OAB: 8353/MT)
ADVOGADO
ROBSON AVILA SCARINCI(OAB:
6939-O/MT)
ADVOGADO
FERNANDO OLIVEIRA
MACHADO(OAB: 9012/MT)
RECLAMADO
HOSPITAL OTORRINO LTDA - ME
ADVOGADO
DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO(OAB: 8353/MT)
ADVOGADO
ROBSON AVILA SCARINCI(OAB:
6939-O/MT)
ADVOGADO
FERNANDO OLIVEIRA
MACHADO(OAB: 9012/MT)
RECLAMADO
CLINICA OTORRINO LTDA
ADVOGADO
DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO(OAB: 8353/MT)
ADVOGADO
ROBSON AVILA SCARINCI(OAB:
6939-O/MT)
ADVOGADO
FERNANDO OLIVEIRA
MACHADO(OAB: 9012/MT)
designação de audiência telepresencial não é condição que
Intimado(s)/Citado(s):
inviabilize a designação do ato, de modo que, agendada a
audiência, cabe-lhe decidir pela participação ou não, assim como
avaliar as consequências de sua ausência, cumprindo observar, por
- CLINICA OTORRINO LTDA
- HOSPITAL OTORRINO LTDA - ME
- SMHO - SERVICOS HOSPITALARES LTDA
relevante, que o §2º do art. 3º da Resolução CNJ n. 314 assegura a
possibilidade de adiamento dos atos, por absoluta impossibilidade
técnica ou prática, devidamente justificada nos autos.
PODER JUDICIÁRIO
Ademais, os Boletins Epidemiológicos referentes à COVID 19,
JUSTIÇA DO
divulgados diariamente pela Secretaria de Estado de Saúde
(SES/MT), indicam que o município de Cuiabá encontra-se
atualmente na classificação de risco “Muito alto”, o que ensejou a
edição da PORTARIA TRT SGP GP N. 022/2021, de 26/02/2021, a
qual alterou parcialmente aPORTARIA TRT SGP GP N. 111/2020,
que“Dispõe sobre o Pacto de Retomada Responsável das
Atividades Presenciais no âmbito do TRT da 23ª
Região",suspendendo as atividades presenciais, situação que
impõe a realização de audiência telepresencial, de modo a se
observar o princípio da duração razoável do processo.
Dessarte, ficam mantidas as determinações contidas no despacho
Id.e999dd2.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 163824
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d0e3613
proferido nos autos.
DESPACHO
Em atenção ao requerido na petição do réu Id.076428e, destaca-se
queo fato de a parte simplesmente “não concordar” com a
designação de audiência telepresencial não é condição que
inviabilize a designação do ato, de modo que, agendada a
audiência, cabe-lhe decidir pela participação ou não, assim como
avaliar as consequências de sua ausência, cumprindo observar, por
