Seção III ● 10/02/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2209 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 10/02/2017 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 13/02/2017 O, REPLICA E ELEMENTOS DOCUMENTAIS PORVENTURA JA ACOSTADOS AO FEI TO, VERIFICANDO SE HA MATERIAS ADMITIDAS OU NAO IMPUGNADAS, INDIC AREM QUE QUESTOES DE DIREITO ENTENDEM AINDA CONTROVERTIDAS E RELE VANTES PARA INFLUENCIAR A DECISAO DE MERITO (ART. 357, IV, DO CPC ) TRANSCORRIDOS OS PRAZOS DOS ITENS A, B, C E D , COM OU SEM MANI FESTACAO, VOLVAM-ME CONCLUSOS PARA A FASE D

Seção III ● 20/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2529 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 20/06/2018 Publicação: quinta-feira, 21/06/2018 O DA AUDIENCIA A QUE FAZ ALUSAO O PARAGRAFO 3 DO ARTIGO 357, DO C PC/2015. CUMPRA-SE E INTIMEM-SE. APARECIDA DE GOIANIA-GO, 14/06/2 018. HAMILTON GOMES CARNEIRO JUIZ DE DIREITO 1 SOBRE O TEMA: "(.. .) CONTRADITORIO SIGNIFICA HOJE CONHECER E REAGIR , MAS NAO SO. S IGNIFICA PARTICIPAR DO PROCESSO E INFLUIR NOS SEUS RUMOS. ISTO E: DIREITO DE INFLUENCIA (...)" . IN MARINONI

Seção III ● 21/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2530 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 21/06/2018 Publicação: sexta-feira, 22/06/2018 018. HAMILTON GOMES CARNEIRO JUIZ DE DIREITO 1 SOBRE O TEMA: "(.. .) CONTRADITORIO SIGNIFICA HOJE CONHECER E REAGIR , MAS NAO SO. S IGNIFICA PARTICIPAR DO PROCESSO E INFLUIR NOS SEUS RUMOS. ISTO E: DIREITO DE INFLUENCIA (...)" . IN MARINONI, LUIZ GUILHERME, NOVO CODIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO / LUIZ GUILHERME MARINONI, SE RGIO CRUZ ARENHART, DANIEL MITIDIERO. - SAO P

Seção III ● 20/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2529 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 20/06/2018 Publicação: quinta-feira, 21/06/2018 C) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NAO POSSA POR ELA MESMA SER PRODUZIDA, ARTICULAR COERENTE E JURIDICAMENTE O MOTIVO DA IMPOSS IBILIDADE, BEM ASSIM A RAZAO PELA QUAL DEVE A PARTE ADVERSA PRODU ZIR A PROVA, DE FORMA A CONVENCER O JUIZO DA NECESSIDADE DE INVER SAO DO ONUS (ART. 357, INCISO III, DO CPC/2015) D) APOS COTEJO DA INICIAL, CONTESTACAO, REPLICA E ELEMENTOS D

Seção III ● 06/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2365 - Seção III PROTOCOLO NR. AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE REPRESENTANTE REQUERIDO ADV REQTE Disponibilização: sexta-feira, 06/10/2017 : : : : : : : Publicação: segunda-feira, 09/10/2017 225493-26.2017.8.09.0146 648 RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE HSS TSS LDS 42678 GO - DANIEL MOREIRA TAVARES 36385 GO - DENISY SOARES SOUSA DESPACHO : AUTOS N 201702254938 D ESPACHO TRATA-SE DE ACAO DE RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE C/C REGULARIZACAO DE GUARDA E PEDIDO DE ALIMENTOS

Seção III ● 14/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2069 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 14/07/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 15/07/2016 RTINENCIA (ART. 357, INCISO II, CPC/2015); B) AS QUESTOES DE FATO SOBRE AS QUAIS DEVERA RECAIR A ATIVIDADE PROBATORIA, ESPECIFICAN DO OS MEIOS DE PROVA QUE PRETENDE PRODUZIR, COM A RESPECTIVA JUST IFICATIVA DE PERTINENCIA E NECESSIDADE, BEM COMO AS QUESTOES DE D IREITO RELEVANTES PARA FUTURA DECISAO DE MERITO; C) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NAO POSSA POR ELA MESMA

Seção III ● 20/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2073 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 20/07/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 21/07/2016 IFICATIVA DE PERTINENCIA E NECESSIDADE, BEM COMO AS QUESTOES DE D IREITO RELEVANTES PARA FUTURA DECISAO DE MERITO; C) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NAO POSSA POR ELA MESMA SER PRODUZIDA, ARTI CULAR COERENTE E JURIDICAMENTE O MOTIVO DA IMPOSSIBILIDADE, BEM A SSIM A RAZAO PELA QUAL DEVE A PARTE ADVERSA PRODUZIR A PROVA, DE FORMA A CONVENCER O JUIZO DA NECESSIDADE DE

Seção III ● 29/10/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2618 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 29/10/2018 Publicação: terça-feira, 30/10/2018 RTINENCIA (ART. 357, INCISO II, DO NCPC); E, SE DESEJA PRODUCAO D E PROVA ORAL, DEVERA JUNTAR O ROL DE TESTEMUNHAS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS (ART. 357, 4 DO NCPC), COM A DEVIDA QUALIFICACAO DA TESTEMUNHA ARROLADA: O NOME, A PROFISSAO, O ESTADO CIVIL, A IDADE , O NUMERO DE INSCRICAO NO CADASTRO DE PESSOAS FISICAS, O NUMERO DE REGISTRO DE IDENTIDADE E O ENDERECO COMPL

Seção III ● 22/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2053 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 22/06/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 23/06/2016 PRETENDEM PRODUZIR, ESTABELECENDO RELACAO CLARA E DIRETA ENTRE A PROVA PRETENDIDA E A QUESTAO DE FATO EXPOSTA NA LIDE E QUE COM A PROVA PRETENDE ATESTAR, DE SORTE A JUSTIFICAR SUA ADEQUACAO E PE RTINENCIA (ART. 357, INCISO II, CPC/2015); B) AS QUESTOES DE FATO SOBRE AS QUAIS DEVERA RECAIR A ATIVIDADE PROBATORIA, ESPECIFICAN DO OS MEIOS DE PROVA QUE PRETENDE PRODUZIR, CO

Seção III ● 14/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2069 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 14/07/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 15/07/2016 SOBRE AS QUAIS DEVERA RECAIR A ATIVIDADE PROBATORIA, ESPECIFICAN DO OS MEIOS DE PROVA QUE PRETENDE PRODUZIR, COM A RESPECTIVA JUST IFICATIVA DE PERTINENCIA E NECESSIDADE, BEM COMO AS QUESTOES DE D IREITO RELEVANTES PARA FUTURA DECISAO DE MERITO; C) CASO A PROVA PRETENDIDA PELA PARTE NAO POSSA POR ELA MESMA SER PRODUZIDA, ARTI CULAR COERENTE E JURIDICAMENTE O MOTIVO DA IM